栏目分类

热点资讯

新闻中心

你的位置：开云(中国)Kaiyun·官方网站 Kaiyun官方网站登录入口 > 新闻中心 >

云开体育王某等部分被告东说念主上诉-开云(中国)Kaiyun·官方网站 Kaiyun官方网站登录入口

发布日期：2026-10-15 02:07 点击次数：127

近日，最妙手民检讨院发布一批检讨机关常态化开展扫黑除恶斗争典型案例。这批案例在涉黑涉恶定性上，对峙严格照章、下马看花，既不东说念主为拔高，也叛逆常降格；在组织成员的层级、范围认定上云开体育，对峙不漏、不凑，准确区分组织者、带领者，主干成员、积极参加者与一般参加者。

该批典型案例包括王某等东说念主组织、带领、参加黑社会性质组织案，陶某彬等东说念主组织、带领、参加黑社会性质组织案，闪某招等东说念主恶势力罪人团伙案，姚某等东说念主恶势力罪人团伙案。

记者宝贵到，姚某等东说念主恶势力罪人团伙案，波及手脚主犯的成年东说念主纠集多名未成年东说念主实施的有组织罪人。检讨机关经审查以为，关于成年东说念主纠集永久脱离学校锻真金不怕火和家庭监管的未成年东说念主，形成东说念主数较多的罪人团伙，屡次实施以暴力、威胁为主要技巧的犯法罪人行动，意图谋求强势地位，形成罪人影响，“为非积恶、玷辱庶民”特征彰着，酿成较为恶劣的社会影响，苦闷经济、社会生涯秩序的，应当照章认定为恶势力罪人。对其中身心发展较为老到，主不雅上明知所参与实施的犯法罪人行动的性质，有加入罪人组织的意愿，客不雅上积极参与严重犯法罪人行动、作用彰着的未成年东说念主，不错认定为恶势力罪人团伙成员。

最高检普通罪人检讨厅负责东说念主暗意，党中央高度嗜好常态化扫黑除恶责任，党的二十大、二十届三中全会、四中全会均对常态化扫黑除恶斗争作出专门部署。应勇检讨长屡次指出，要纵深推动常态化扫黑除恶斗争，切实作念到“是黑恶一个不漏、不是黑恶一个不凑”。各地检讨机关在常态化扫黑除恶斗争中，要对峙严格照章、不漏不凑，全面准确贯彻宽严相济刑事战术。关于黑社会性质组织的组织者、带领者、主干成员偏执“保护神”，要照章从重办处，严格掌捏取保候审、不告状、缓刑、减刑、假释和暂予监外实行的适用条款。关于不同的参加者，要根据具体的罪人事实、情节以及东说念主身危境性、主不雅恶性、认罪悔罪气魄等身分，照章区别对待。要积极配合纪委监委、协同公安机关作念好黑恶势力“保护神”案件的办理责任，统筹推动扫黑除恶与破网打伞，不竭推动常态化扫黑除恶斗争法治化、轨范化、专科化。

案例一

王某等东说念主组织、带领、参加黑社会性质组织案

【枢纽词】

黑社会性质组织组织成员认定检警合作数字赋能

【基本案情】

被告东说念主王某（冒名何某锋、黄某、欧阳某某，诨名“山公”），男，37岁，无业。曾因犯挑衅惹事罪被判处刑罚。

被告东说念主王某康，男，39岁，无业。曾因犯开设赌场罪被判处刑罚。

被告东说念主肖某，男，41岁，无业。

其余65名被告东说念主基本情况略。（全案有26名被告东说念主为黑社会性质组织成员）

2010年傍边，被告东说念主王某初始在广东省东莞市大朗镇参与开设赌场。为聚敛财帛，王某以乡情为纽带，网罗、纠集以湖南某地籍为主的社会舒适东说念主员，通过暴力、威胁等技巧驱赶、吞并大朗镇新马莲村一带的其他赌场。2013年，因被害东说念主常某恒拒却合作开设赌场，王某纠集被告东说念主王某珊等数十东说念主理砍刀、钢管等用具打砸常某恒佳偶打算的商店，极地面提高了王某团伙在新马莲村一带的罪人影响力。王某因该案被抓获，冒用黄某的身份被判刑。在服刑时代，王某通过其浑家被告东说念主李某等东说念主探监传送信息，仍执行规矩该罪人团伙，由被告东说念主王某康、肖某等东说念主代为管束赌场及团伙成员，接续争夺势力范围。2015年4月，王某刑满开释后，接续吸收、发展团伙成员，对外以“公司”方式管束、规矩新马莲村一带的赌场，并安排肖某等东说念主在新马莲村及临近分袂区域开设赌场或收取干股，对未经王某许可开设赌场、拒却与其合作开设赌场及可能举报该团伙的东说念主员施以威胁、殴打，渐渐形成以王某为组织者、带领者，王某康、肖某等10东说念主为主干成员，樊某祥等2东说念主为积极参加者，王某旺、彭某双等13东说念主为一般参加者的黑社会性质组织。其间，王某为了诞生我方在罪人组织中的泰斗，通过亲身组织实施犯法罪人、给组织成员披发固定工资、为犯法罪人的组织成员披发“跑路费”“安家费”、对不校服管束的组织成员实施殴打惩责等形势，加强对该罪人组织的带领。

2013年至2021年，以王某为首的黑社会性质组织经过多年发展，东说念主数广博，主干成员基本固定，组织架构明确，永久有组织地在新马莲村一带秘籍打击，罪人开设赌场，篡夺罪人利益，严重苦闷社会秩序。该组织罪人所得高达1800万元，实施挑升伤害、挑衅惹事、洗钱等犯法罪人行动，为非积恶，玷辱、粉碎世界。罢休案发，该组织十余年间共实施开设赌场罪人10起、挑升伤害罪人3起、挑衅惹事罪人8起、罪人拘禁罪人1起、洗钱罪人1起、伪造身份证件罪人1起、犯法事实2起，酿成1东说念主逝世、2东说念主轻伤、6东说念主轻浅伤。通过实施上述犯法罪人行动，该组织称霸一方，对新马莲村一带的赌场形成了执行规矩。

本案由广东省东莞市公安局侦察散伙，先后以王某等8东说念主涉嫌挑升伤害罪、开设赌场罪等罪，以郑某军等39东说念主涉嫌开设赌场罪、掠取罪等罪，以王某康等21东说念主涉嫌开设赌场罪、挑衅惹事罪等罪，组成恶势力罪人集团，向检讨机关移送审查告状。东莞市东说念主民检讨院、东莞市第二市区东说念主民检讨院经审查，认定王某等26东说念主组成黑社会性质组织罪人，先后于2022年10月14日、2022年11月28日以王某等16东说念主涉嫌组织、带领、参加黑社会性质组织罪等罪，朱某第等52东说念主涉嫌参加黑社会性质组织罪等罪，分别向东莞市中级东说念主民法院、东莞市第二东说念主民法院拿起公诉。2023年8月2日，一审法院作出判决，以组织、带领黑社会性质组织罪、挑升伤害罪、开设赌场罪等罪，数罪并罚，判处组织者、带领者王某死刑，宽限二年实行，并处相应附加刑。对其余被告东说念主分别判处有期徒刑十六年至十个月不等，并处相应的附加刑。宣判后，王某等部分被告东说念主上诉。2024年6月11日，广东省高等东说念主民法院认定王某二审时代检举他东说念主罪人组成建功，照章改判为无期徒刑，劫掠政事权利毕生，并处充公个东说念主全部财产；其余全部驳回上诉，看守原判。

【检讨机关履职情况】

（一）审查普通罪人案件中尖锐发现涉黑恶陈迹。2021年，东莞市东说念主民检讨院在审查逮捕2011年张某被挑升伤害案的5名漏犯时发现，该案中3名涉赌东说念主员因起火沐足店提供的服务，在矛盾发生后一小时内即通过诨名“山公”（王某）的男人纠集20余东说念主到场，持砍刀砍杀挫折，致被害东说念看法某逝世。该案作案进程体现出较强的纠集性，作案东说念主员借故生非、逞强耍横的罪人动机彰着。办案东说念主员尖锐发现该案存在有组织罪人嫌疑后，哄骗“东莞市检讨机关检讨信息详细应用平台”大数据平台摸排关联案件，检索2021年往常案发地及临近发生的罪人拘禁、挑升伤害等黑恶势力惯常实施的罪人案件，并哄骗“东莞市另案处理案件专项监督模子”对涉案东说念主员进行身份对碰，发现张某被伤害案与当地李某等11东说念主涉嫌开设赌场案（幕后雇主为“猴雇主”）存在关联，经初步研判，两案所涉中枢东说念主员“猴雇主”和“山公”可能系统一东说念主。东莞市两级检讨机关联合东莞市公安机关对上述两起案件涉案东说念主员的关联警情进行进一步串并核查，初步掌捏“猴雇主”（何某锋）等东说念主永久在东莞市大朗镇新马莲村一带实施开设赌场，谋划、参与多起“打砸抢”事件，争夺罪人利益的基本情况。至此，该涉黑案陈迹基本成形。

（二）检警合作推动案件查深查透。一所以罪人资金为切进口，扩线深挖赌场限度与东说念主员架构。根据接洽涉案东说念主员供述，在大朗镇新马莲村开设赌场，需向“猴雇主”交纳干股。对此，检讨机关引导公安机关要点核查李某等11东说念主开设赌场案中赌场犯法所得流向，见效锁定该案“猴雇主”收取干股的中枢账户。针对接洽中枢账户在夜深频繁有多量零散进账的十分情况，哄骗资金可视化分析用具，对涉案上千个微信、支付宝及银行账号进行资金穿透分析，梳理出该中枢账户的交易敌手信息及交易频次、金额、时辰等，进而画图出涉案资金流向图与东说念主物关系图，从而将零散赌博窝点串联为成限度的赌场体系。最终，查获涉案赌场数目收场冲破，不仅查获涉案团伙寂静开设的赌场，还查获其合作、抽取干股的关联赌场，涉案东说念主员从19东说念主扩大至68东说念主。二是串并分析不同关联案件主犯身份，锁定涉案团伙首要分子。同案东说念主鉴别相片涌现，把握开设赌场的“猴雇主”何某锋与2011年张某被挑升伤害案的“山公”王某高度相通。对此，引导公安机关通过DNA、指纹、东说念主像比平等方法，最终阐发“猴雇主”何某锋的信得过身份为王某。进一步查清，王某永久实施开设赌场、挑衅惹事等犯法罪人，且屡次被抓获，先后伪造、冒用欧阳某某、黄某、何某锋的身份接受司法机关处理，以幸免司法机关发现其为2011年张某被挑升伤害案的纠集者王某。通过梳理王某在不同期期以不同身份实施的犯法罪人，团伙的发展端倪、东说念主员架构渐渐明晰。三是循线深挖其他黑恶组织。针对该组织与其他团伙中存在互借东说念主手协助实施犯法罪人等关联互动的情况，推动公安机关持续串并联查，先后立案监督13件，循线挖出王某分立之前所依附的另两个涉黑组织。

（三）照章准阐发定黑社会性质组织。该案涉案东说念主员广博，罪人事实较为踱步，公安机关开首以恶势力罪人集团移送告状。检讨机关经审查并引导取证，最终认定涉案罪人集团为黑社会性质组织。该案经济特征、行动特征较为彰着，主要争议焦点在组织特征与危害性特征。一是组织特征方面，王某手脚组织者、带领者虽先后冒用多个身份实施犯法罪人行动并曾被判刑扣留，但涉案组织具有持续性、踏实性，适合黑社会性质组织的组织特征。在案凭据证实，王某服刑时代，利用其浑家李某等东说念主探监传送信息，由王某康、肖某等东说念主代为管束赌场和团伙成员。为打压竞争敌手，王某康、肖某还分别带领团伙成员实施了两起暴力性事件，王某服刑前用于收取开设赌场犯法所得的中枢账户在其服刑时代仍有罪人资金流入。上述事实标明，其时团伙成员未溃散，犯法罪人行动仍在进行，王某对团伙的把握规矩力未中断。后检讨机关引导公安机关补充调取王某服刑时代的探监纪录、针对性讯问知情成员，通过补强接洽凭据，准阐发定组织特征。二是危害性特征方面，王某等东说念主天然单独开设的赌场数目较少，但以暴力、威胁为后援，通过合股、抽取干股体式从其他赌场赢利，已对当地赌场形成执行规矩，适合黑社会性质组织的危害性特征。在案凭据证实，王某等东说念主利用前期实施的暴力性事件威慑当地开设赌场者必须与其合股或向其运送干股，不然无法顺利打算。赌场打算者因惶恐王某组织的势力而快乐合股、运送干股，王某等东说念主还会派东说念主到部分赌场参与打算管束，体现组织影响和规矩力。据上，王某等东说念主已对当地赌场形成罪人规矩，适合黑社会性质组织的危害性特征。

（四）照章准阐发定黑社会性质组织成员。王某等东说念主径直开设或迂还规矩的赌场多达10个，但大部分赌场打算者系被裹胁、要挟快乐与其合作，仅参与开设赌场，未实施爱护组织利益的其他犯法罪人。检讨机关经审查以为，该类东说念主员一初始虽系被裹胁、利诱加入，但部分东说念主员在永久合作中其主不雅坚硬已发生变化，且该类赌场客不雅上对涉案组织的发展、壮大起到病笃作用，故应根据不珍视况，追究甄别该类东说念主员是否为组织成员。对在赌场永久踏实担任股东或从事管束的中枢东说念主员，因其主不雅上知说念或应当知说念涉案组织以实施犯法罪人为基本行动，仍永久与该组织合作、接受该组织规矩，积极参与该组织开设赌场的主要犯法罪人行动，并从中赢利分红，与该组织之间已形成了相对固定的附属关系，照章应认定为黑社会性质组织成员；对良晌担任赌场股东、临时管束赌场，或仅受雇在赌场从事赞成性责任的东说念主员，因其主不雅上无彰着加入涉案组织的意愿，客不雅上也未实质融入组织，基本不认定为黑社会性质组织成员。最终，对移送审查告状的68名涉恶罪人嫌疑东说念主，照章认定其中26东说念主为黑社会性质组织成员，对其余42东说念主不认定为黑恶罪人东说念主员。

【典型道理】

（一）数字赋能发现涉黑恶陈迹。检讨机关应当善于通过数字检讨赋能常态化开展扫黑除恶斗争，将涉黑恶陈迹排查责任连系于办案全进程，哄骗大数据法律监督模子与信息化技巧，从黑恶势力惯常实施的罪人中发现涉黑恶陈迹。充分暴露检讨一体履职上风，加强里面合作配合，对踱步在不同层级检讨院、不同期期办理的案件进行串并分析、详细研判，并协同公安机关作念好陈迹核查责任。

（二）照章准确界定涉赌类黑恶案件组织成员范围。组织者、带领者因服刑省略其他原因，通过操控其他成员对组织进行管控，主干成员未溃散、犯法罪人行动仍持续的，不错认定该组织具有持续性、踏实性。通过暴力、威胁等技巧迫使竞争敌手屈从，以合股、抽取干股等形势在开设赌场等罪人范围谋求强势地位、收场对行业罪人规矩的，不错认定具备黑社会性质组织的危害性特征。对受裹胁、要挟快乐与黑社会性质组织合作从事赌场打算，未参与爱护组织利益的其他犯法罪人的接洽赌场东说念主员，结合合作体式、职责单干、任职时长、赢利分红等，准确判断该类东说念主员主不雅上是否有加入组织的意愿，客不雅上是否与组织形成相对固定的附属关系，从而准确界定组织成员范围。

案例二

陶某彬等东说念主组织、带领、参加黑社会性质组织案

【枢纽词】

黑社会性质组织主干成员基本固定组织成员破网打伞

【基本案情】

被告东说念主陶某彬，男，55岁，安徽省宣城龙彬拆迁有限公司等企业执行规矩东说念主。曾因挑衅惹事、赌博被行政处罚，因犯交通生事罪被刑事处罚。

被告东说念主胡某国，男，46岁，无固定奇迹。曾因挑衅惹事、赌博被行政处罚，因犯挑衅惹事罪被刑事处罚。

其他23名被告东说念主基本情况略。

20世纪90年代，陶某彬屡次殴打砍伤他东说念主，在安徽省宣城市孙埠镇闯下能打能斗的名声。2002年至2003年，为壮大势力，陶某彬、胡某国等东说念主以血亲、宗亲、同乡关系为纽带，陆续吸纳王某、徐某、龙某林、陆某子等东说念主为组织成员，在宣城市区逞强斗狠，在公开场合有组织地实施挑衅惹事、挑升伤害等暴力罪人，蚁集臭名。

2003年9月25日晚上，陶某彬指使王某纠集多东说念主砍伤在宣城市区混迹社会、有较大影响的李某宝，配置了陶某彬等东说念主在宣城市区的势力和地位。尔后，通过网罗成员，该组织清静发展壮大，形成了以陶某彬、胡某国为组织者、带领者，王某、徐某、龙某林等东说念主为主干成员，李某、孙某骏、郑某敏等东说念主为积极参加者，陈某义等东说念主为一般参加者计算32东说念主的黑社会性质组织。该组织为强化管束，爱护组织利益，渐渐形成“听老诳言，打架要上，为大哥顶罪，不准在我方赌场赌博”等组织规律和行动规约。该组织通过暴力行动蚁集的影响力，在宣城市宣州区各地组织赌博、开设赌场，后利用上述行动获得的资金实施组织卖淫、罪人采矿、高利放贷、罪人获得工程名目等犯法罪人行动，篡夺多量罪人经济利益，蚁集浑厚的经济实力。上述经济收益部分用于陶某彬、胡某国等东说念主购置房产、车辆，安排成员糜掷品浪费，发展笼络组织成员，增强组织引诱力；部分用于购买枪支等作案用具，包庇、窝藏组织成员，救援组织的犯法罪人行动；部分用于投资打算工程和高利放贷；部分用于拉拢、腐蚀国度责任主说念主员。

该组织为爱护强势地位，追赶罪人利益，以暴力、威胁省略其他技巧，为非积恶，玷辱、粉碎世界，在组织存续近20年间先后有组织地实施了挑衅惹事10起、挑升伤害2起、聚众讲和2起、敲诈恐吓1起、开设赌场22起、将就交易3起、迎阿投标3起等千般犯法罪人行动60余起，酿成22名世界不同进度受伤，其中重伤2东说念主、轻伤10东说念主。

该组织通过实施犯法罪人行动以及拉拢、腐蚀多名国度责任主说念主员充任“保护神”，称霸一方。组织成员在公开场合持刀追砍他东说念主，酿成世界热沈猬缩，安全感着落，被害东说念主遇到侵害后不敢报案、不敢作证；以威胁、恐吓等技巧强揽拆迁工程，采用串标或禁止其他公司退宗旨技巧，排挤竞争敌手，罪人获得工程名目，过问轻松正常分娩打算，严重轻松商场经济秩序；永久组织卖淫、开设赌场，严重轻松当地社会习惯；永久超出采矿许可证范围大力罪人采砂数百万吨，酿成国度矿产资源紧要耗费，在宣城市区形成紧要影响，严重轻松当地的经济、社会生涯秩序。

该案由安徽省宣城市公安局宣州分局、旌德县公安局侦察散伙，向旌德县东说念主民检讨院移送审查告状。经两次归赵补充侦察后，2022年11月8日，根据安徽省东说念主民检讨院指定统率，该案移送合肥市庐阳区东说念主民检讨院审查告状。庐阳区东说念主民检讨院于2022年12月23日向庐阳区东说念主民法院拿起公诉。2023年8月29日，庐阳区东说念主民法院作出一审判决，以犯组织、带领黑社会性质组织罪、挑衅惹事罪、聚众讲和罪、挑升伤害罪等16个罪名判处陶某彬、胡某国有期徒刑二十五年，充公个东说念主全部财产，劫掠政事权利五年；对其余被告东说念主以其参与之罪分别判处有期徒刑二十年至一年不等，并处相应的附加刑。宣判后，陶某彬、胡某国等部分被告东说念主上诉。2023年11月6日，合肥市中级东说念主民法院裁定驳回上诉，看守原判。案件办理中，统筹推动“破网打伞”，其中宣城市中级东说念主民法院党组副通知、副院长胡某因滥用权利罪，被判处有期徒刑一年，因纳贿罪被判处有期徒刑四年二个月，合并实行有期徒刑四年六个月，并处罚款三十五万。唐某生等其他5东说念主因食子徇君罪或滥用权利罪等被判处有期徒刑六年六个月至二年不等刑罚。

【检讨机关履职情况】

（一）照章准阐发定组织成员和层级。一是准确把捏“主干成员基本固定”内涵，照章认定主干成员范围。“主干成员基本固定”是认定黑社会性质组织的“组织特征”的法定要件之一。该组织经过不同发展阶段，运作模式也阅历了转型升级，不同期期径直听命于陶某彬的东说念主员有所不同。检讨机关以为“主干成员基本固定”不行和解为“主干成员不变省略基本不变”。本案中，在组织成立初期，主要行动进展为“打打杀杀”，龙某林、陆某子等东说念主径直接受陶某彬、胡某国的带领，屡次积极实施聚众讲和、挑衅惹事、挑升伤害等暴力罪人，对组织发展壮大起到特出作用，应认定为主干成员。组织发展中后期，暴力罪人减少，主要升沉成为牟取罪人经济利益而实施迎阿投标、罪人采矿等犯法罪人，相较于龙某林等东说念主，此时陶某彬更器重和信任亲一又刘某、余某强。二东说念主径直听命于陶某彬，不仅永久屡次实施犯法罪人，况兼对黑社会性质组织的东说念主、财、物等病笃事项具有管束权，照章应认定为主干成员。

二是准阐发定组织成员是否脱离组织。该黑社会性质组织持续时辰近20年，组织成员前后变动较大，王某等部分红员是否脱离黑社会性质组织是争议的焦点之一。王某于2005年加入该黑社会性质组织，曾实施挑衅惹事、开设赌场等犯法罪人行动。2008年，王某听从家东说念主意见主动同组织割裂，并赴外地营生，在地舆空间上与组织行动范围遏制，虽偶尔与组织成员郑某通话接洽，但并非商榷实施犯法罪人行动，而是基于两东说念主多年好友关系的正常生涯交易，且王某与其他组织成员不再打仗。杨某、聂某等东说念主2006年加入该组织，仅参与实施三次犯法罪人行动，且情节相对较轻，但自2015年1月起按照各自至支属的要求脱离该组织，未再次参与该组织实施的任何犯法罪人行动。杨某、聂某之间，以及和其他组织成员之间既无通话纪录，也无银行交易纪录，不错阐述上述二东说念主确与组织不再有任何联系，一经回反正常生涯。综上，王某、杨某、聂某主不雅上不再接受该组织的管束和带领，客不雅上莫得再实施具体犯法罪人行动，应认定一经脱离黑社会性质组织。琢磨到王某等东说念主手脚一般参加者，且至本案案发时脱离组织已跳跃五年，检讨机关照章不再以参加黑社会性质组织罪对其给予追诉。

（二）照章准确分层分类处理。黑社会性质组织罪人严重轻松经济和社会秩序，社会危害性大，在处罚时总体上要体现“严”的要求，但也要根据案件中行动东说念主罪脾气质、情节和地位作用、认罪认罚情况等，区别对待，体现该宽则宽、当严则严、罚当其罪的刑事战术精神。关于陶某彬、胡某国等主不雅恶性深、罪孽严重、东说念主身危境性大的组织者、带领者，从严把捏量刑，照章对二东说念主提议判处二十五年有期徒刑，并处充公个东说念主全部财产的量刑建议。关于主干成员余某强、刘某、龙某林、周某等东说念主，在合座从严把捏量刑建议的同期，对有法定、裁夺从宽情节的，照章从宽。关于仅仅一般参加者，在罪人中起次要、赞成作用的从犯，存在法定、裁夺从宽情节的，照章从轻或减弱处罚，适合缓刑条款的，照章提议缓刑量刑建议。何如某民等4东说念主，犯法罪人事实相对较少，且系从犯，有自首、退赃、认罪认罚等情节，检讨机关提议缓刑的量刑建议，并被法院取舍。

（三）刑事检讨与检讨侦察合作配合，扫黑除恶与“破网打伞”同步推动。在陶某彬等东说念主案件办理中，检讨机关推动审查告状与检讨侦察双向发力，一体推动扫黑除恶与破网打伞。一是查深查透，在审查黑恶案件中深挖“保护神”。采用办理新案研判旧案的形势，进行东说念主案关联对比，先后挖掘、梳理出司法机关责任主说念主员涉嫌食子徇君等罪人陈迹22条。安徽省东说念主民检讨院统筹协调三级院检讨侦察部门，成立专案组，会聚核查侦办，立案查处充任“保护神”“关系网”的司法机关责任主说念主员7东说念主，其中5东说念主涉嫌食子徇君罪，2东说念主涉嫌滥用权利罪。二是反向促进，通过查办“保护神”推动涉黑案件查清查实。查处宣城市公安、检讨司法责任主说念主员食子徇君案等，推动原“以罚代刑”降格处理的案件得以再行立案侦察，原造作裁判、不告状决定得以改造。如主干成员周某罪人买卖枪支案，原案事实认定造作，量刑畸轻，通过审判监督要津照章给予改造。以上罪人事实的查清，不仅复原了组织的行动特征，况兼突显了陶某彬通过国度责任主说念主员的包庇放肆称霸一方的规矩性特征。此外，对办案中发现的其他国度责任主说念主员违规犯法陈迹照章移送纪委监委，助推“破网打伞”。

【典型道理】

（一）照章准阐发定组织成员的范围和层级。鉴于存续时辰较长的黑社会性质组织在发展进程中不同阶段会呈现出不同特色，主干成员也会存在新旧变换的情况，在判断组织主干成员是否基本固定时，并不要求主干成员全部省略大部分保持不变。对东说念主员更替不影响该组织的结构踏实性和组织运转灵验性的，不影响“主干成员基本固定”的认定。在判断组织成员是否脱离组织时，按照主客不雅相统一原则，从行动东说念主主不雅上是否持续气象接受组织的管束和带领，客不雅上是否参与组织坚硬之内的犯法罪人行动、是否与组织持续保持时空上的密切接洽、是否接受组织的豢养等方面详细判断。对组织成员脱离组织后与其他组织成员基于亲一又等零碎关系存在无意、个别、与犯法罪人行动无关的日常生涯接洽的，不影响脱离组织的认定。

（二）全面准确贯彻宽严相济刑事战术。涉黑涉恶罪人属于严重刑事罪人，在对峙总体照章从重办治的同期，根据具体的罪人事实、情节以及东说念主身危境性、主不雅恶性、认罪悔罪气魄等身分区别对待。关于黑社会性质组织的组织者、带领者、主干成员偏执“保护神”，要照章从重办处，严格掌捏取保候审、不告状、缓刑、减刑、假释和暂予监外实行的适用条款。对罪人情节较轻的其他参加东说念主员和一般参加者，自觉照实供述我方的罪孽，承认指控的罪人事实，气象接受处罚，具有法定从轻、减弱情节的，不错照章从宽处理。

（三）一体推动侦办“保护神”与涉黑恶案件办理。充分暴露检讨一体上风，加强捕诉部门与检讨侦察部门合作配合，采用“前案评查、同步侦察、监督改造”一体化的办案模式。刑事检讨部门通过对当事东说念主所涉“前案”的审查，全面梳理司法责任主说念主员“腐伞网”陈迹，并在陈迹移送检讨侦察部门前后，利用熟悉案情的上风，对原案办理情况进行深刻剖释，为检讨侦察部门提供智商撑持。检讨侦察部门实时启动司法东说念主员职务罪人侦察要津，在查处“保护神”的同期，推动原案照章改造，全面查清涉黑涉恶罪人事实。

案例三

闪某招等东说念主恶势力罪人团伙案

【枢纽词】

恶势力罪人团伙系族恶势力组织成员

【基本案情】

被告东说念主闪某招，男，49岁，个体商户。曾因犯聚众讲和罪、危境驾驶罪两次被判处刑罚。

被告东说念主闪某申，男，69岁，个体商户，系闪某招、闪某磊父亲。

被告东说念主闪某磊，男，47岁，个体商户。曾因赌博被行政处罚。

被告东说念主闪某东、闪某等其他9名涉案东说念主员基本情况略。

2003年9月，闪某申纠集闪某招等东说念主为他东说念主讨帐，采用殴打、口舌、冻饿等形势罪人拘禁柏某力，诞生社会臭名。2008年至2014年，闪某招、闪某申以系族关系为纽带，先后纠集宗亲闪某磊、闪某东、闪某等东说念主，在河南省社旗县唐庄乡地区，通过暴力、威胁等技巧实施犯法罪人行动，渐渐形成恶势力罪人团伙。该团伙借故生非，平常殴打他东说念主，强拿硬要他东说念主财物。受雇为他东说念主争夺买卖代理权，借助团伙臭名，以殴打、扰乱形势将就被害东说念主转让经销权，廉价交易货物。参预他东说念主经济纠纷，纠集多东说念主以暴力、威胁形势强揽工程、强占地盘。开设流动赌场，抽头谋利，高息放贷。逞强耍横，替他东说念主摆平事端，纠集多东说念主聚众讲和。该团伙20年间共实施犯法罪人行动11起，其中罪人拘禁2起、挑衅惹事6起、将就交易1起，开设赌场1起，聚众讲和1起，酿成2东说念主轻伤、1东说念主轻浅伤，为非积恶，玷辱庶民，形成较为恶劣的社会影响，苦闷社旗县唐庄乡杨庄及临近经济、社会生涯秩序。

本案由河南省社旗县公安局侦察散伙，以闪某招等12东说念主系恶势力罪人集团移送社旗县东说念主民检讨院审查告状。社旗县东说念主民检讨院经审查，认定闪某招等5东说念主组成恶势力罪人团伙，于2024年2月5日向社旗县东说念主民法院拿起公诉。2024年7月1日，社旗县东说念主民法院作出一审判决，认定闪某招等5东说念主系恶势力罪人团伙，以聚众讲和罪、挑衅惹事罪等罪，数罪并罚，分别判处十二年六个月至三年九个月不等有期徒刑。一审宣判后，闪某招等东说念主以其不组成恶势力提议上诉。2024年12月26日，南阳市中级东说念主民法院判决驳回上诉，看守恶势力罪人团伙定性。

【检讨机关履职情况】

（一）准确区分组织形态，照章认定系族恶势力罪人团伙。该案公安机关以恶势力罪人集团移送审查告状，检讨机关审查以为闪某招、闪某申等5东说念主，为恶势力罪人团伙，但尚不组成恶势力罪人集团。一是该团伙尚未形成踏实的罪人组织，不行认定为罪人集团。该团伙莫得明确的首要分子，闪某招、闪某申是相对固定的纠集者，罪人行动多为仰仗家眷势力，临时起意、各自纠集、平常指挥，成员之间莫得带领、附属关系，纠集者对其他成员也莫得持续性的管束、规矩。闪某磊等团伙成员基于宗亲关系被纠集参与具体犯法罪人，根据需要临时合伙，团伙里面莫得形成明确踏实的单干和层级，呈现出临时纠集、结构松散的特色。如聚众讲和案中，闪某招仅电话临时纠集多东说念主参与，过后未对参与东说念主员进行赏罚或提供卵翼。二是为组织利益实施的犯法罪人较少。该团伙在近20年时代实施11起犯法罪人，其中8起系参预他东说念主经济纠纷或因个东说念主原因临时起意实施，纠集者莫得彰着的谋划、指挥行动，为团伙谋求经济利益和强势地位而实施的罪人较少。三是犯法所得未用于维系组织存续、发展。该团伙犯法罪人所得主要用于个东说念主支拨，罪人所得多为“坐地分赃”，莫得用于购买作案用具，莫得豢养组织成员，罪人所得未用于维系组织存续、发展。综上以为，闪某招等东说念主属于恶势力罪人团伙，尚未形成恶势力罪人集团。

（二）对峙主客不雅一致，照章认定系族恶势力罪人团伙成员。公安机关移送认定12名罪人嫌疑东说念主均系恶势力罪人集团成员，检讨机关审查认定闪某招等5东说念主为恶势力罪人团伙成员，李某山等7东说念主不认定为恶势力罪人团伙成员。一是利用闪某招恶势力摆平事端的罪人嫌疑东说念主李某山、杨某强、杜某梁等东说念主虽借助团伙臭名打击竞争敌手，但3东说念主无加入团伙的动机，仅将闪某招团伙手脚罪人牟利的“用具”，不依附于该团伙，不受该团伙管束不断，不应认定为恶势力罪人团伙成员。二是罪人嫌疑东说念主闪某银、闪某山等4东说念主系闪某招宗亲，被闪某招临时纠集、利用，参与少许犯法罪人行动，无持续参与该团伙犯法罪人的意愿，对团伙无东说念主身或经济依附性，不应认定为恶势力成员。

【典型道理】

（一）准确界定系族涉黑恶组织形态。农村系族黑恶势力是常态化扫黑除恶斗争的要点，在照章重办时应结合系族家眷特色，准确区分行动性质和组织形态。宝贵系族纠合与罪人集团组织特征的各异，详细分析共同罪人原因、罪人打算、行动形势、犯法罪人所得去处和用途等，对仅基于系族关系临时纠集，无明确首要分子，无踏实层级单干，屡次犯法罪人行动呈现临时性、偶发性，各次犯法罪人并不踏实呈现存组织性，罪人所得随得随分，并非以维系组织存续、发展团伙进行金钱蚁集的，不应认定为恶势力罪人集团或黑社会性质组织。

（二）严格区分系族恶势力团伙成员和一般共犯。对系族恶势力团伙成员的认定，要点结合其与纠集者的关系、参与犯法罪人的动机、打算、次数、地位、作用等要素进行审查。关于为谋求强势地位和罪人经济利益，永久或屡次参与实施犯法罪人行动、玷辱世界的，应认定为恶势力团伙成员。对因宗亲等关系临时被纠集、参与少许犯法罪人行动，莫得依附组织的主不雅意愿，莫得接受带领、指挥、管束的，不认定为恶势力罪人团伙成员。

案例四

姚某等东说念主恶势力罪人团伙案

【枢纽词】

恶势力罪人团伙组织未成年东说念主进行违犯顺次管束行动罪宽严相济刑事战术

【基本案情】

被告东说念主姚某，男，28岁，某音乐餐厅打算者。曾因挑衅惹事、殴打他东说念主屡次被行政处罚。

被告东说念主杨某然，男，18岁，某KTV工头。曾因殴打他东说念主、购买、使用危境物资屡次被行政处罚。

其他5名被告情面况略。全案共7名被告东说念主，其中恶势力团伙成员6名（未成年东说念主2名），非团伙成员1名（未成年东说念主）。

被告东说念主姚某系社会舒适东说念主员，2018年起混迹黑龙江省都都哈尔市主城区校园临近及文娱场所。2021年，姚某插手文娱场所责任，主要负责处理场所内矛盾，清静形成影响力。其间，姚某先后结子被告东说念主杨某然、王某亮，三东说念主经共谋组织未成年东说念主在文娱场所从事有偿随侍行动。2022年1月至2023年9月，被告东说念主姚某纠集被告东说念主王某亮、孙某壮、杨某然及未成年被告东说念主李某甲、冯某某，实施组织未成年东说念主进行违犯顺次管束行动、挑升伤害等犯法罪人行动，清静形成以姚某为纠集者，杨某然、王某亮、孙某壮、李某甲、冯某某为成员的恶势力罪人团伙。姚某径直或指使李某甲等未成年东说念主永久通过在学校“立棍”（推荐校园“大哥”）、发布“挣钱快”信息等形势引诱、招募未成年学生到KTV、酒吧、音乐餐厅等文娱场所从事有偿随侍、卖淫行动，并纠集孙某壮、李某甲、冯某某代其组织管束有偿随侍东说念主员，累计罪人赢利30余万元。为摒除竞争敌手、争抢商场资源，姚某纠集未成年东说念主在内的多名团伙成员针对同行打算者、管束者偏执他不特定世界实施聚众讲和、挑升伤害、罪人拘禁、挑衅惹事等10余起犯法罪人行动，为非积恶，玷辱庶民，酿成3东说念主轻伤，1东说念主轻浅伤，导致44名未成年东说念主沾染酗酒、抽烟、文身恶习，16名未成年东说念主辍学等严重末端，苦闷当地经济、社会生涯秩序，酿成较为恶劣的社会影响。

本案由都都哈尔市公安局建华分局侦察散伙，向都都哈尔市龙沙区东说念主民检讨院移送审查告状。龙沙区东说念主民检讨院于2024年6月17日分别以被告东说念主姚某等6东说念主犯组织未成年东说念主进行违犯顺次管束行动罪、聚众讲和罪、引诱、先容卖淫罪、罪人拘禁罪、挑升伤害罪、强奸罪，组成恶势力罪人团伙，向龙沙区东说念主民法院拿起公诉。2024年7月31日，龙沙区东说念主民法院作出一审判决，认定姚某等6东说念主组成恶势力罪人团伙，以组织未成年东说念主进行违犯顺次管束行动罪、聚众讲和罪等罪，数罪并罚，判处姚某有期徒刑二十年，并处罚款东说念主民币五万元；对其余被告东说念主以其参与之罪分别判处有期徒刑十二年至三年六个月不等，并判处相应财产刑。宣判后，被告东说念主姚某、王某亮不服提议上诉。2024年9月11日，都都哈尔市中级东说念主民法院裁定驳回上诉，看守原判。

【检讨机关履职情况】

（一）照章准阐发定涉未成年东说念主恶势力罪人。该团伙6名成员中，纠集者姚某系成年东说念主，其余5名成员中2名为罪人时已满十六周岁起火十八周岁的辍学未成年东说念主。本案的争议焦点之一是，该案未成年东说念主较多，且未成年东说念主参与实施犯法罪人较多，能否定定为恶势力罪人团伙。检讨机关审查后以为，从罪人打算、涉案东说念主员的个东说念主特色、行动技巧、危害末端等方面详细认定该团伙属于恶势力罪人团伙。一是从罪人打算和东说念主员组成上看，该团伙系为了组织未成年学生从事有偿随侍获得罪人利益并在当地谋求强势地位而时时纠集在统统，主犯姚某系成年东说念主，罪人打算明确。因姚某掌捏有偿随侍渠说念、在KTV等文娱场所有一定影响力，未成年东说念主罪人分子为获得罪人利益而听从姚某的纠集、指挥，在实施组织未成年东说念主进行违犯顺次管束行动等罪人进程中，渐渐形成了以姚某为纠集者，多名未成年东说念主为成员的罪人团伙。该团伙的形成与基于同学好友关系，出于效法、酷好、骄横等动机，以团伙的体式时时纠集在统统的普通涉未成年东说念主罪人团伙有紧要区别。二是从罪人形势及行动进展上看，该团伙犯法罪人的对象既有未成年东说念主也有成年东说念主，侵害对象范围不特定，并屡次实施了持械聚众讲和、挑升伤害、罪人拘禁等暴力罪人，暴力性较为特出。该团伙在组织未成年学生从事有偿随侍犯法罪人行动进程中，存在争夺随侍资源、打击同行竞争者等行动，具有“形成罪人影响、谋求强势地位”的意图，具备恶势力罪人“为非积恶、玷辱庶民”的执行特征。三是从危害末端看，该团伙在都都哈尔市主城区3个辖区9所学校引诱、招募44名未成年学生参与有偿随侍，导致多量未成年东说念主沾染不好意思德气、辍学失管等严重末端，严重侵害未成年东说念主身心健康，轻松社会习惯，危害严重、性质恶劣。同期，姚某纠集未成年团伙成员屡次实施暴力罪人，酿成3东说念主轻伤、1东说念主轻浅伤的伤害末端，对在校学生、同行竞争者形成一定的热沈威慑，苦闷当地经济、社会生涯秩序，酿成较为恶劣的社会影响。

（二）全面准确贯彻宽严相济刑事战术。本案的争议焦点之二是，涉案未成年被告东说念主能否定定为恶势力成员及何如处理问题。一是认定未成年东说念主是否为恶势力成员，要结合未成年东说念主身心特色、生涯阅历等，要点审查未成年东说念主涉恶势力罪人的原因、动机和打算、行动性质和形势、酿成的社会危害以及未成年东说念主在共同罪人中的地位作用等准阐发定。本案中，被告东说念主李某甲、冯某某虽系辍学未成年东说念主，二东说念主在明知与姚某等东说念主纠集在统统是为了共同实施犯法罪人的情况下，仍接受纠集者姚某的组织、指挥，负责管束不同的文娱场所和学校区域，通过在学校“立棍”收取保护费，引诱学生参与随侍，并以处男女一又友方式规矩随侍东说念主员看重“跳槽”，后续罪人技巧升级，实施引诱、先容未成年随侍东说念主员卖淫行动，加入恶势力组织的意愿激烈，罪人动机明确，行动积极、作用彰着，照章应当认定为恶势力成员。未成年被告东说念主李某乙，因出于酷好、骄横动机，仅被姚某等东说念主临时纠集参与少许恶势力犯法罪人行动，未参与有偿随侍管束等恶势力主要罪人行动，不应认定为恶势力成员。二是对涉案东说念主员分层分类贬责。姚某手脚团伙纠集者，为牟取罪人利益，拉拢、引诱多量未成年学生从事有偿随侍，利用未达处分年级的未成年东说念主对行业竞争者实施暴力，罪脾气质恶劣且严重毁伤未成年东说念主身心健康，照章应当从重办处并提议从分量刑建议。对未成年东说念主参与东说念主员，详细其罪人时系未成年、认罪认罚、补偿爱护等情节和帮教可能性，照章提议从宽处理的量刑建议。

（三）推动详细治理，筑牢未成年东说念主保护防地。检讨机关对峙治罪与治理并重，以罪人看重为中枢，助力涉罪错未成年东说念主归来社会，深化下层吉利建设。一是促推论业监管。针对KTV有偿随侍违规摄取未成年东说念主等问题制发社会治理检讨建议，移送其他辖区文娱场所违规摄取未成年东说念主的陈迹至同级检讨机关。同级检讨机关据此陈迹，与辖区公安机关合作发现并照章告状同类案件2件。二是帮扶零碎群体。对27名未成年随侍辍学东说念主员，制发27份督促监护令，联动锻真金不怕火部门，开展热沈指导及家庭锻真金不怕火指导，匡助涉案未成年东说念主见效返学。三是强化罪人看重。建立临界看重机制，对10名未达处分年级的涉有组织罪人未成年东说念主建档，实行动态管束。联合多部门建立未成年东说念主保护法治责任站及预警机制，收场辖区中小学法治副校长全粉饰，选聘学生任法顺次全员，注重黑恶势力浸透校园。

【典型道理】

（一）严格照章认定未成年东说念主参与东说念主员较多的黑恶势力罪人。有较多未成年东说念主参与的犯法罪人团伙是否系黑恶势力罪人应当照章审慎认定，要点从涉案东说念主员的身心发育特色、成长阅历、就学干事情况、罪人打算、行动技巧、危害末端等方面详细判断，准确把捏恶势力“为非积恶、玷辱庶民”执行特征。关于成年东说念主纠集永久脱离学校锻真金不怕火和家庭监管的未成年东说念主，形成东说念主数较多的罪人团伙，屡次实施以暴力、威胁为主要技巧的犯法罪人行动，意图谋求强势地位，形成罪人影响，“为非积恶、玷辱庶民”特征彰着，酿成较为恶劣的社会影响，苦闷经济、社会生涯秩序的，应当照章认定为恶势力罪人。

（二）照章准阐发定未成年东说念主在黑恶势力罪人中的地位作用。办理未成年东说念主涉恶势力罪人案件，应当对峙“看重便是保护，惩治亦然解救”原则。在未成年东说念主恶势力成员认定上，对峙主客不雅相一致原则，对身心发展较为老到，主不雅上明知所参与实施的犯法罪人行动的性质，有加入罪人组织的意愿，接受带领和管束，客不雅上积极参与严重犯法罪人行动、作用彰着的未成年东说念主，不错认定为恶势力组织成员。关于那些主不雅上并无加入罪人组织意愿，仅因未成年东说念主身心发育特色而缕缕行行、跟风盲从、追求刺激，临时被纠集、受蒙蔽参与少许犯法罪人行动的未成年东说念主，不应认定为恶势力组织成员。

举报接洽阅读